Fair Game

Fair Game

Sunt pe la jumatate cu el, e un film enervant pana acum, ce se intampla practic e ca ofera o explicatie foarte atragatoare in legatura cu motivele din spatele invaziei Irakului din 2003 parca, consumatorilor de conspiratii, care evident ca fiind in maaaaarea lor majoritate idioti, se uita la filme de tipul asta si isi freaca palmele cu o satisfactie bolnava ca cineva e de acord cu ei si OMG, AU AVUT DREPTATE.

Adica la 8-9 ani de atunci apare un film care spune o chestie pe care o stie TOATA lumea si isi aroga calitatea de film revelator, aproape documentar despre asta. "Fiti atenti, la revolutia din 1989 NU AU FOST TERORISTI! Armata a fost aia care a impuscat si intr-o parte si intr-alta" O NU.

E dragut de observat cum se protejeaza institutiile importante gen presedintia: "cineva dezinformeaza Casa Alba!" Deci saracu Bush n-are nici o vina, agenturili straine sunt de vina. Bineinteles pe fondul "revelator" e si o drama umana cu o tipa irakiana f draguta, ochi mari, umanista, dispusa sa ajute umanitatea, care e prinsa la mijloc de razboi si care trebuie salvata la final. Partea asta inca nu a inceput inca, da e pe vine.

In principiu asta e unul dintre filmele facute pe tipar care mai apar din cand in cand. Aceleasi tehnici de regie, acelasi gen de scenariu, scris de 2-3 scenaristi cu state vechi de plata, practic rezultatul fiind un film din care s-au mai facut 100, si din care se vor mai face inca pe atatea, pentru ca e usor sa le faci, iar idiotii care ii dau nota 7 pe imdb cad in plasa de fiecare data.

Genuri standard:

1. comedii romantice;
2. filme cu dezastre (astea s-au stopat dar presimt o revigorare in curand)
3. filme care iti explica cum sta treaba de fapt cu guvernele si cu CIA;
4. cand imi aduc aminte mai completez.

A si apreciez actorii, sunt OK, dar personajul lui Sean Penn e un idiot Imma let you finish but ). Oricum, amuzant sa vezi cum isi imagineaza americanii problemele. La ei acolo se pare ca toti sunt dizidenti daca e.

LE finalul nu e atat de lame precum imi imaginam, se pare ca e bazat pe ceva real. Asta nu scuza restul, ma dearnjeaza patetismul ostentativ si regia ieftina - de fapt.

Middle Men, Seasons of the Witch, Tron + extra

middle men:

Cu Luke Wilson, un actor care imi e simpatic, al doilea film pe ziua de azi, il pun primul pentru ca imi e mai proaspat in minte. Un fim destul de standard despre the american dream si despre cum odata cu banii si faima hop si problemele. Are combinatia castigatoare de impuscaturi, sani, alcool si droguri, familie, valori morale, istetime si cum te scoate ea din rahat. Giovanni Ribisi pe-acolo, ca de obicei rol f bine facut, sper sa joace intr-un film istoric la un mom dat, si sa ii dea astia un Oscar. A fost distractiv, nu m-am intins decat de vreo 2 ori dupa chitara in 1:49 ore, oricum, mult mai bine overall decat:

season of the witch:

prostie low budget despre nicholas cage si ce par si-a mai plantat in cap. Nu mi-am putut dezlipi ochii de dantura perfecta a lui si a costarului, Rob Pearlman in timp ce urla de durere in decursul bataliilor din evul mediu in care se regasea din timp in timp. Cam 3 sferturi din film mi-am pus intrebarea daca oare ce imi vad ochii e adevarat, adica e primul film in care inchizitia era OK pentru ca intr-adevar ardea vrajitoare pe rug. Asta m-a tinut prins sa il vad tot de fapt. Inca niste remarce pe care nu m-am putut abtine sa le fac:

- nicholas cage a stopat 100% sa mai faca filme in care e un ratat, desi cu alea a castigat statutul de acum; semn ca nu asa se vede el pe el insusi, si asta trebuie sa se reflecte si in filmele lui.
- dialoguri si priviri tembele intre el si co-star, partenerul lui templier. Hmm, greu de descris. Ceva gen ei erau gangsterii din zona aia de evul mediu in care traiau, si se pisau la ce ora avea chef animalul lor pe biserica, comandanti, etc. Foarte simpatica atitudinea cand era cat pe-aci sa fie spanzurati daca refuzau oferta foarte periculoasa de job: "OK deci LOL ii ajutam pe astia sau ne bagam pula? HEHE" Chick Norisi. Sincer nu cred ca e asa greu sa regizezi un film.
- batalia de la inceput urla low budget. Close ups pe ei cand discutau care omoara mai repede 300 de oameni si camera foarte sus cand aratau armatele - computer generated ofc.

Am vazut si Tron, placut foarte mult conceptele grafice si Jeff Bridges. Povestea a fost ok si ea, ma asteptam sa fie imbecila. Simpla dar OK. Am recunoscut cu placere si niste pasaje citite in Plesu legate de perfectiune si cum nu se poate atinge, servind mai degraba ca ghid decat ca tinta directa. Evident nu le-a inventat el, acolo le-am citit eu, imi imaginez ca teoria e veche.

Am remarcat cum nu scriu decat despre filmele pe care le vad singur. Hmm. :) E posibil sa fie si din cauza ca n-am mai vazut filme cu altcineva chiar recent.

Paco de Lucia acasa si Subscribe la servici. Baschet la Steaua Turabo in weekend. Racit iarasi.

http://itunes.apple.com/us/app/6th-planet/id420388344?mt=8

the fighter

habar n-am daca a luat vreun oscar:

1. boxul nu e asa - o sa verific cu raging bull, daca si scenele de lupta de acolo sunt la fel de proaste ca aici, inseamna ca nu se poate mai bine si asta e; cert e ca aia pareau ca mangaie teddy bears.
2. christian bale are un personaj la inceput si cu totul altul la mijloc. Parca sunt 2 persoane diferite. Nu stiu daca e de la regie sau de la actor, dar e deranjant pentru cineva care observa;
3. christian bale face un rol foarte foarte bun (trecand peste punctul 2). Asta am observat din primele scene. Vazand scena din credits, e clar ca a copiat personajul initial. Si atunci Mark Wahlberg de ce n-a reusit? Oh well, actor mai prost.
4. Mark Wahlberg joaca ciudat.
5. Mark Wahlberg nu are corp de boxer, are corp de culturist.

Una peste alta nu e cine stie ce. Foarte frumos personajul lui Christian Bale.

terminatii cu masinile

mailul catre alex:

nu stiu cum stai cu subiectele pentr blogul tau - destul de bine imi imaginez - dar uite aici inca unul, ar fi cool de scris pe undeva, pentru ca e strigator la cer.

practic cei care sunt responsabili pentru agatarea masinilor care stau oprite in raza indicatorului de oprire interzisa sunt niste terminati bisnitari infecti. Nu s-a intamplat mare lucru, am avut un interviu la care ma-m dus undeva in zona semanatoarea, am parcat imediat dupa indicatorul respectiv si in 15 minute au venit unii si mi-au ridicat masina

Nici o problema pana aici, era parcata aiurea - meritam o penalizare. Numai ca nu ma asteptam ever sa fie atat de mare. A costat 700 de ron sa imi iau masina de la ei, fara amenda, care e inca 200 ron. As vrea sa stiu si eu de pe ce planeta au aterizat astia, unde anume o ridicare de masina costa 230 ron, unde transportul masinii costa 160 ron si unde depozitatul masinii costa 160 de ron, 15 minute.

As vrea sa stiu cine calculeaza sumele astea si unde sunt justificate. As vrea sa stiu cum anume pot si eu sa particip la licitatia care acorda contractul asta, pentru ca sunt bani primiti pe gratis, non stop, fac un imprumut si lucrez pentru primarie..

Cea mai mare amenda pe care am primit-o vreodata a fost de 2 milioane. Am primit-o in 2 randuri, ambele pentru ca am depasit viteza legala. Care e justificarea pentru care amenda asta e 900 de ron si alea au fost 200 de ron?!.

Una peste alta mi se pare ca cineva isi ia o spaga imensa pe barba soferilor undeva in primarie ori in interne (in f de unde se face contractul), sau ca cineva pur si simplu NU II PASA, desi e ales de voturile noastre.

Evident ca sunt suparat de cand mi s-a intamplat, e total aiurea. Pana acum n-am mai avut ocazia, a fost prima data cand mi s-a intamplat. In fine ideea era ca daca ti se pare la fel, poate transformi intr-un subiect de post de blog, poate cineva se sesizeaza.

si postul lui, yey:

http://subiectiv.ro/fragmente/problemele-cititorilor-ridicarea-masinilor-si-preturile-platite/

Gyuri's pub

Am fost sambata la Gyuris pub. Gyuris pub e un restaurant la circa 50 de metri de nasul meu, si e oarecum ciudat ca n-am ajuns sa mananc acolo mai repede, avand in vedere ca in mod normal in weekend mananc cel putin o data in oras. Motivul a fost ca pur si simplu n-am stiut ca e de fapt e barul lui Gyuri Pascu, daca as fi stiut, m-ar fi impins curiozitatea mai devreme.

A fost misto ca l-am vazut si pe el, s-a uitat o repriza la Rapid-Otelul, am inteles de pe undeva ca e rapidist parca.

Din pacate, desi prima impresie a fost realmente pozitiva, pe baza faptului ca Gyuri mi-a fost mereu simpatic, incepand cu cariera in Divertis si terminand cu cea muzicala (imi aduc perfect aminte cum i-am cumparat primul album si cum ascultam pe casetofonul vechi alor mei), localul mi s-a parut folosit la 20% din potential. Cand am intrat nu era absolut nimeni acolo in afara de Gyuri si chelneri, asa ca tentatia sa iau la puricat "problemele" si sa vad "ce nu merge" a fost prea puternica.

Atmosfera, interior:

Cam 60-70% din impresia totala pe care mi-o fac in legatura cu un local in general e data de cum e aranjat. E o idee mai mult decat meniul, da.
- lemn peste tot, in principiu foarte misto, cald, intim, insa:
- pardoseala - desi curata, e facuta dintr-un lemn foarte scorojit. Impreuna cu decoratiunile din spatele scenei improvizate (peretii tapetati cu panza de sac si ceva instrumente muzicale vechi gen ukulele si chiatari) - arunca un puternic deja vu gen Vama Veche. Nu cred ca e o imagine potrivita pentru Bucuresti, catusi de putin. E ok pentru Vama, e nasol pt Bucuresti, clientii sunt mult mai pretentiosi aici si mai cosmopoliti. Nu vrei sa iti calce pragul DOAR cei care merg in vama si s-ar simti in largul lor, vrei sa manance toata lumea la tine. Care intr-un cartier normal de Bucuresti e formata din 80% oameni care nu au nicio legatura cu Vama.
- toate ferestrele acoperite de niste perdele foarte groase intr-o zi foarte frumoasa de iarna/primavara. Nu mi-e clar daca exista ferestre acolo, insa daca exista, DATI PERDELELE ALEA LA O PARTE, daca nu, FACETI FERESTRE! Nu vreau sa simt ca stau intr-o hruba. Conteaza covarsitor daca in timp ce mananc am parte de lumina naturala sau nu. Gyuri statea la o masa intr-o incapere alturata care avea parte de ferestre, se vedea de la noi. Oare de ce?
- Culorile inainutru foarte terne. Contrastul foarte slab si senzatie de pamantiu intre mese/scoaune si podea perdele. Altfel mobilier foarte dragut si comod.
- ospatarii: imbracati in alb si negru, costumul foarte clasic si absolut respingator pentru mine. Imi aduc aminte de restaurantele de pe vremea lui ceasca si cantinele din tabere. Altfel cel care ne-a servit - foarte OK.
- intr-un colt, pe un perete am vazut ceva portrete cu cantareti si cantarete de-ale noastre \ probabil prieteni de-ai lui Gyuri, era si el acolo intr-una din poze). Nearanjate, unele stateau cash, impresie de dezordine din pacate. Chiar daca nu pare important, este. Ai nevoie sa aranjezi cumva potretele, sa ai o regula, nu le poti arunca pur si simplu pe perete.
- meniul poate fi imbunatatit grafic de catre orice student la design sau ceva de genul asta. Cat poate sa coste? Fonturile sunt un fel de comic sans al meniurilor de restaurante de hotel de 2-3 stele.
- barul e bagat intr-un fel de camaruta inconjurata de pereti de sticla. Era si o masa acolo, cineva manca acolo (am presupus ca prieteni ai ospatarilor avand in vedere ca vorbeau intre ei). Desi presupun ca e ok, totusi, dadea un aer de bucatarie barului respectiv.

Mancarea:

- ce am mancat foarte bun, snitel si piept de pui la gratar. Nu e cine stie ce mancare, dar plin de mirodenii si gustos. Cartofii prajiti puteau sa arate mai bine tho.
- oferta destul de mica de feluri de mancare;
- placinta de mere foarte buna.

Sigur o sa repet experianta, pentru ca prefer sa ii dau banii lui Gyuri decat celor de la KFC sau McD, dar totusi.... ma seaca cand vad potential risipit si fixabil cu putini bani. Ca sa ma simt bine am nevoie de niste cer si copaci la vedere, si am nevoie de mai putina vama veche si scorojit. O fi atmosfera folkista or wtv, dar daca vreau asta ma duc in vama.

PS: Ar merge schimbat si logoul ala de pe site btw. Ceva cu neon ligths de ex.

iPad2

[10:39] Vio: altfel oricum nu mi-as lua ever ipad

[10:39] Vio: chiar daca n-as avea ce face cu banii

[10:40] Vio: ma rog, din acelasi motiv pt care nu am nevoie de laptop

[10:40] Vio: oricum mi se pare periculos sa iti lasi poftele sa zburde asa

[10:40] Vio: mai ales cand e vba de gadgets

[10:41] Vio: si mai ales cand e vba de gadgets de care nu ai nevoie

[10:41] Moni: periculos?!:))

[10:41] Vio: finante wise

[10:41] Vio: si de fapt si ca disciplina personala

[10:41] Vio: care nu mi se pare deloc de neglijat

narc

Narc

Film politist bun. Trece prin seria oarecum normala de clisee, dar trece bine. Mi-a fost frica la final ca o sa termine fara sa explice nimic (asta probabil i-ar fi urcat nota pe imdb cu un punct, apropos) dar au explicat. Foarte frumos filmat & regizat, apasator, multe dintre povestile secundare oarecum incomplete insa fara a deranja - ca un clarobscur aplicat filmelor. Muzica foarte buna plus Ray Liotta si Jason Patric yeah.